Voilà comment un homme véritablement rongé par sa haine pour Freud, en surajoute encore !! Et se brûle les ailes...pour la deuxième année consécutive. "Il devrait faire une psychanalyse": dixit Mathilda May sur France 2. Où est l'erreur ?
Il semble dès lors évident que ce philosophe projette sur le père de la psychanalyse cette part d'ombre qui l'anime. "Totalitarisme, despotisme et génocide sont ses mots", qui sont censés définir notre profession et les pionniers de celle-ci...
Il est donc aisé pour un bon psychanalyste ou psychologue de "voir venir cet homme de loin", et de comprendre ses projets de réforme de la mémoire collective à partir de la base. L'habile mélange de la richesse du contenu, de quelques vérités, et de phrases assassines ne rencontrent aucunes oppositions ni aucuns esprits critiques pour être suffisamment déstabilisé...
Le concept de groupe se chargeant, du reste, d'attribuer une identité nouvelle et plus valorisante au prolétaire affilié !
D'un regard plus objectif: beaucoup de Psychanalystes et Psychiatres-psychanalystes ont voué leurs vies à l'humanisme et au bien-être de leurs patients, bien loin du discours revanchard et vindicatif d'un philosophe pourtant réputé brillant (voir l'article "Qu'est-ce qu'un psychanalyste" pour une définition plus appropriée).
Le gâchis d'un tel talent, rongé par le dégoût et l'aversion, laisse un sentiment de pitié et de compassion. Tout d'abord pour les universités, belles réalisations entachées par leur créateur; puis pour l' homme, qui souffre de ne pas s'adapter à l'hominien et vit en permanence dans la rancoeur passée, sans jamais pouvoir avancer vers d'autres horizons..."plus humains".
-----------------
Pour finir, quelques simples questions:
- Pourquoi cet homme est-il toujours habillé de noir (peut-être un tantinet thanatophile) ?
- Pourquoi ne montre t-il aucune émotion lors de ses débats télévisés ?
- Pourquoi se veut-il si plaisant avec les français ruraux, parfois faiblement diplômés ?
- Peut-on bénéficier d'une maturité d'esprit suffisante sans jamais avoir eu un ou plusieurs enfants ?
- Comment explique t-on l'appui médiatique dont-il bénéficie (TV, radio, subventions, etc.) ?
- Et qui l'appuie réellement, au-delà des discours libertaires ?
- Et enfin, pourquoi les autres professeurs des universités populaires ne se font-ils jamais entendre ?
Ce ne sont que de simples questions qui sont censées amener le lecteur à regarder derrière les apparences et les discours officiels... Pourtant, ses partisans sont capables d'une redoutable agressivité si leur "maître à penser" est mis en doute !
Moralité : Il est beaucoup plus sain de devenir pour soi-même son propre maître, doué d'un sens critique bien à soi, que de s'en référer béatement à un guide équivoque.
-------------------
Voici donc l'émission de France Culture, que je prends sur moi de vous faire écouter. Ce n'est, hélas, que le commencement d'une saison subtile et destructrice (paradoxalement au contenu plutôt positif), savamment orchestrée contre Freud, évidemment:
www.franceculture.com Michel Onfray oppose au 19e siècle, le 20e siècle et ses errances idéologiques dévastatrices !
Il s’attarde notamment sur les grandes figures intellectuelles qui ont accompagné les dictatures et les tyrannies de cette époque.
Réaction d'Elisabeth Roudinesco à propos de la critique délirante de Michel Onfray, par Médiapart:
